Open Universiteit
   About DSpace Software Open Universiteit border=

DSpace at Open Universiteit >
l. Master Thesis >
- School of Law MSc >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1820/1393

Title: Herziening en nadele van bewijs- en strafbaarheidsbeslissingen
Authors: Breugel, J.P.
Keywords: strafprocesrecht
beslissingen
dwalingen
herziening
Issue Date: May-2008
Publisher: Open Universiteit Nederland
Abstract: Het laatste jaar is regelmatig in dag- en opiniebladen gepubliceerd over de mogelijkheid tot invoering van de modaliteit ‘herziening ten nadele’ in het Nederlandse strafproces-recht. Ook de vakliteratuur in de juridische wereld bleef hierbij niet achter. Bij het niet-juridisch geschoolde deel van de Nederlandse bevolking is ‘herziening ten nadele’ nau-welijks bekend. Immers, alle publiciteit over vermeende gerechtelijke dwalingen be-treffen dwalingen ten nadele van verdachten die dan (langdurig) achter de tralies ver-dwijnen. Dat ook verdachten worden vrijgesproken van het hen ten laste gelegde terwijl later door middel van moderne technieken hun schuld alsnog kan worden vastgesteld wordt in het voordeel van die verdachten uitgelegd. Of die visie juist is en of de moda-liteit ‘herziening ten nadele’ zou moeten worden ingevoerd in het Nederlandse straf-procesrecht intrigeerde mij en zette mij aan tot het schrijven van deze scriptie. De rechtszekerheid en de humaniteit verlangen dat een strafproces niet tot in het onein-dige kan worden voortgezet of elk moment opnieuw kan worden aangevangen. Dit moet evenwel uitzondering lijden, wanneer duidelijk blijkt dat onrecht is geschied. Het in stand houden van een onrechtvaardige beslissing kan nooit een eis van het recht zijn en evenmin door de rechtszekerheid worden gevorderd. Een middel tot herstel van rechterlijke dwalingen moet dan open blijven; maar wil men de onherroepelijkheid van het rechterlijk gewijsde hierdoor niet weer op losse schroeven zetten, dan moet dit een buitengewoon rechtsmiddel blijven. De aanwending daarvan is aan scherp omschreven grenzen gebonden. Onze wet kent zulk een middel in herziening, het tweede van de buitengewone rechts-middelen. Het staat alleen open tegen beslissingen waarin ten nadele van de verdachte is gedwaald; alleen veroordelingen kunnen worden herzien, vrijspraken niet. (art. 457 Sv). Volgens de Nederlandse wet is vrijspraak onherroepelijk en kan de gewezen verdachte niet meer worden veroordeeld, zelfs niet wanneer hij het misdrijf zelf achteraf bekent. Daar zijn goede gronden voor. Onze rechtsstaat is er bij gebaat dat er een moment komt waarop een zaak is afgedaan. Het oordeel van de rechter is er immers ook om voor rust in de samenleving te zorgen. Bovendien is het onwenselijk wanneer een gewezen ver-dachte voorwerp blijft van strafrechtelijke en/of particuliere onderzoeken en van specu-laties over zijn schuld.
URI: http://hdl.handle.net/1820/1393
Appears in Collections:- School of Law MSc

Files in This Item:

File Description SizeFormat
RWJPvanBreugelmei2008.pdf500.48 kBAdobe PDFView/Open
View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! Copyright © 2003 - 2010 Open Universiteit - Feedback