|
Indexed in 
|
DSpace at Open Universiteit >
l. Master Thesis >
- School of Management >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1820/1868
|
| Title: | Uitbesteding: de criteria voor succes |
| Other Titles: | Success is related to who is doing the evaluating |
| Authors: | Voort, R.C. van der |
| Keywords: | uitbesteding ict kritische succesfactoren partnership outsourcing |
| Issue Date: | 3-Oct-2008 |
| Publisher: | Open Universiteit Nederland |
| Abstract: | Uitbesteding van ICT valt niet meer weg te
denken in de hedendaagse bedrijfsvoering van zowel publieke als private ondernemingen(Domberg et al. 2000). Dit wordt ook nog eens bevestigd door Gartner (2007). Maar ondanks deze aanhoudende trend zijn er weinig organi-saties succesvol in uitbesteding van ICT
(Han et al. 2008). Het is daarom des te
opvallender om in de literatuuranalyse van
Gonzalez et al. (2006) te zien dat er
relatief weinig wetenschappelijk onderzoek isgedaan naar dit verschijnsel. Het is dus van belang dat er meer theoretische verdieping
van het onderwerp wordt ontwikkeld ter
ondersteuning van de praktijk
De onderzoeksdoelstelling en ‐
vraagstelling voor het scriptieonderzoek zijngedefinieerd op basis van de genoemde
actualiteit en het te verwachte
aandachtsgeied binnen de
onderzoeksorganisatie.
Onderzoeksdoelstelling: Het vergaren van
kennis en inzicht over de belangrijkste
kritieke succesfactoren om te komen tot
uitbesteding van ICT dienstvelening en de
toetsing van de factor “partnership” binnen
de Defensie Telematica Organisatie.
Theoretische onderzoeksvraagstelling:
Wat zijn volgens de theorie de kritieke
succesfactoren die van belang zijn bij
volledige uitbesteding van ICT‐dienstverlening.
Praktische onderzoeksvraagstelling: Op welke wijze wordt de factor “partnership” ervaren
binnen DTO en komt dit overeen met de
literatuur, welke verklaring kan geven wordenbij afwijkingen?
Voor het uitvoeren van de literatuurstudie isgezocht naar wat wordt verstaan onder
“outsourcing”, “critical success factors” en “ICT dienstverlening als kernbegripen uit de vraagstelling. Vanuit dit vertrekpunt wordt
vervolgens inzicht gegeven in de vormen van
uitbesteding en hoe deze verschillende vormengezien orden in relatie tot de markt.
De literatuurstudie heeft een algemene set
van kritieke succesfactoren opgeleverd die tecategoriseren zijn naar kwantitatieve actoren: “Contract and Benchmarking”, “Monitoring”, “Quality and Technology”, “Resourcing and
Resources” en kwalitatieve factoren:
“Management and Strategy”, “Trust”, “Two‐way accountability”, “Culture”, “Information and Knowledge sharing” en als laatste “Flexibility”.
Het is opvallend dat er geen specifieke
literatuur is gevonden ten aanzien van succesfactoren van uitbesteding in publieke sector,vanwege de culturele verschillen die er
kunnen bestaan tussen de private en publieke sector. Daarnaast heeft de publieke sector temaken met Europese aanbestedingsplicht en
wordt de koers van de organisaties mede
bepaalt door de politiek.
Verrassend was de constatering dat er binnen de literatuur geen eenduidige definities
worden gehanteerd ten aanzien van benaminen
en benoemingen, waardoor het vergelijken ernstig bemoeilijkt wordt.
Samenvatting
Uitbesteding: de criteria voor succes
Het praktijkonderzoek is gehouden van medio
juli tot en met eind september 2008. Er is
gekozen om een kwalitatief empirische
enkelvoudige casestudy te houden om de
benodigde informatie te verzamelen en te
toetsen of de literatuur overeenkomt met de
praktijk (Verschuren en Doorewaard, 2003,
Baarda et al., 2006). In deze aanpak zullen
de ondervraagden meer geneigd zijn om
uitvoerig te reageren, verbaal en non‐verbaal, op de openvragen waardoor meer
informatie beschikbaar komt.
De resultaten van de openvragen zijn
vervolgens uitgewerkt in een zestal thema’s
te weten de kwalitatieve kritieke succes-factoren. Voor de uitwerking van elk thema
worden een drietal vragen gesteld, om zo te
komen tot een uniforme analyse:
• wat is het algemene beeld over partnership element?
• Wat wordt er gedaan met het thema (actief, passief, theoretisch, praktisch) ?
• Zijn er opvallende zaken of tegenstelling?
In de eerste twee vragen werden de
geïnterviewden gevraagd naar wat zij verstaanonder partnership en wat zij daarin
belangrijk vonden. Dit leverde een sterk diffuus maar
zeer interessant beeld op. Iemand noemde
partnership “een duur woord voor een
verzameling contracten”; een ander maakte eenvergelijking met “een huwelijk”; een derde
gaf een zakelijkere definitie namelijk “het
realiseren van meerjarige bedrijfsdoelstellingen”.
De drie belangrijkste elementen van
partnership zijn.
1. Vertrouwen, 72% score
2. Bereiken van doelen, 63% score
3. Gezamenlijke verantwoordelijkheid, 45% score |
| URI: | http://hdl.handle.net/1820/1868 |
| Appears in Collections: | - School of Management
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|